США боятся украинских ударов вглубь России, политический провал Зеленского, Польша отворачивается от Украины | «ГАСПАРЯН» от 29.08.2024

Вадим Синадино:

Придется все же коснуться редакционной политики Соловьевского канала. Такое впечатление, что оной политики просто не существует. Особенно безобразно выглядят интервью работников канала у военнослужащих на линии боевого соприкосновения. Зачем расспрашивать военнослужащих о тактике ведения боевых операций: как перемещаются, численность групп, находки умельцев по борьбе с беспилотниками и прочее в том же духе. Ваш канал начался оплачиваться хохлами? Или у ведущих канала стало что-то плохо со здравым смыслом? Не нужно знать народу деталей ведения боя. Это как пример. Всего я не состоянии перечислить. Включите голову. Нужен новый руководитель редакции с нормальной командой. И еще . Ну, попросите хотя бы Ваших ведущих просматривать свои передачи. Хотя бы эпизодически. Ведь у Вас на канале полное бескультурье. Вы профессионалы или нет? Ну просто безобразно выглядит широко распространенная практика, когда ведущий передачу, задав вопрос собеседнику и не выслушав ответа, начинает многословно излагать свои глубокие мысли по заданному вопросу. Пожалуй это самая частая встречающаяся, но не единственная безобразная черта Вашего канала. Особенно отличаются в этом Куликов и Соловьев . Однажды (правда это было давно) я был свидетелем случая, когда Соловьев задал вопрос, но на второй фразе отвечающего перебил его и начал сам распространяться. Эпизод оказался в конце отведенного времени и слушатель у экрана так и не узнал мнение приглашенного собеседника. Карнаухов из Курской области включил в передачу эпизод интервью с плачущей женщиной, которая только что пережила весь ужас нападения и эвакуации.Начал расспрашивать ее о делях произошедшего. НО ЗАЧЕМ ОН ЭТО СДЕЛАЛ? У него совесть есть? И что это дает зрителю. Просто безобразие какое-то творится у Вас на канале. Несколько дней назад я включился примерно в 22 часа на передачу и увидел какого-то развалившего в кресле блогера-хмыря, который разглагольствовал без ссылок на источники или какие либо факты о том , что у ВСУ еще очень большие резервы и что они еще покажут себя. И все это без фактов, одни пустые слова. Кто его пригласил выступать на канале? И зачем? Сегодня в утренней шестичасовой передаче «На заре» ведущие девушка и парень для обсуждения законодательной инициативы о каучах пригласили только противницу ее. А гле сторонник альтернативной точки зрения, аргументацию которого интересно было бы выслушать. Результат очевиден — вредная инициатива против достойных блогеров, которые учат народ. А чиновники в предверии грядущих выборов набирают себе очки. А кто-нибудь обеспокоился сбором статистики, кто действительно учит, а кто просто собирает деньги. Ведь они уплачиваются прежде чем плательщик разбется, что он уплатил за тривиальные мысли и знания. Это же чистой воды мошенничество. Один из новых видов. Кстати заимствованный у Запада. Слово кауч (у которого нет юридического определения, на чем также основана критика инициатива) нужно вообще запретить для использования. Для желающих заниматься таким видом деятельности существует ИП с полным пакетом правовых норм. Назвать такой вид деятельности как , к примеру, «Школа обучения в Интернете» и подумать о методах контроля баснословных заработков некоторых коучей. Переда заканчивается умиленным сообщением девушки-ведущей о том, что коуч-миллиардерша в тюрьме занимается живописью. Пишет картины. Зачем такая концовка. Коуч — пострадавшая сторона? Творческая. Невинно пострадавшая? Вы член Общественной палата при президенте, Вы нормально ведете передачи. Вы должны меня понять. Нужно наводить порядок на таком важном канале как «Патриотический». Успехов Вам в прекрасной работе и заботе о нашем Отечестве.

Вадим Синадино:

Несколько слов на другую тему, но затронутую в сегодняшней передаче. Пока она не ушла из информационного пространства.. Я говорю о Дурове. Уже его фамилия подсказывает, что он полный дурак. Объявить себя Человеком мира — это диагноз.
Не обращали ли Вы внимания на то, как похож Дуров на Зеленского. По маре говорить, по жестикуляции, по одежде и многому другому. Конечно сфера его деятельности скромнее, чем у Зеленского. Но как замена Зеленского на посту Незалежной для Запада? Апочему бы нет. Правда для этой миссии он не подготовлен, а времени для его натаскивания и продвижения нет. Да и русский он к сожалению.

Вадим Синадино:

К Вашему обсуждению с Журавлевым. Как показать без последствий Британии, что Россия дальше не намерена шутить (один из возможных вариантов). В ночное время с помощью беспилотника (естественно не нашего) снести верхушку Большого Бена. Попросить об этом скажем ирландцев или кого-нибудь из исламистов. Выполнить это можно с простой моторной лодки. Установить заказчика будет трудно, если все правильно организовать. Со стороны России по дипломатическому каналу выразить осторожное сожаление о случившемся и пожелание быть аккуратнее во внешних контактах государства.