Что из опыта СССР следовало бы сохранить в России — Ростислав Ищенко
7 февраля 2026 года — Политолог Ростислав Ищенко и его последнее выступление на канале «Украина.РУ», где Ростислав Ищенко отвечает в прямом эфире на следующие вопросы своих слушателей:
- Возможен ли договор аренды между Россией и Кубой?
- Существуют ли страны, застрахованные от гражданской войны?
- Как завершатся боевые действия на Украине?
- Методички Джина Шарпа — адаптированные работы Владимира Ленина о революции?
- О судьбе политзаключённых, удерживаемых в тюрьмах Украины;
- Иерархическая структура – это, закон жизни или инстинкт?
- Зачем женщинам дали равные права с мужчинами?
- Для чего нужно было ставить памятную доску Маннергейму?
- Является ли план Шлиффена абсолютным шедевром военной мысли?
- Использует ли враг российскую аналитику?
- О «красных линиях» Запада, которые пересёк Зеленский;
- Какие личности создают альтернативную историю?
- Почему Украина в 2014 году прекратила удерживать баланс мнений?
- О мирном сосуществовании Китая и Индии;
- Что из опыта СССР следовало бы сохранить в России?
- Сравнение дипломатической и военной службы;
- В чём хранить сбережения в 2026 году?
- Что стало причиной борьбы Сталина против группы Бухарина в 1930-е годы?
- Можно ли при помощи искусственного интеллекта искоренить коррупцию?
Ростислав Ищенко: «Зеленский продолжил курс предыдущих президентов Украины. Изменение же курса требует смелости и силы воли для лидера. Продолжение текущего курса было проще для Зеленского. <…> Информация о политзаключённых ограничена и не распространяется украинскими властями. Сведения о них можно получить только от людей, поддерживающих связь с ними. Многие избегают упоминать о своих знакомых, чтобы не навредить им. <…> Китай и Индия могут долгосрочно сосуществовать мирно, несмотря на противоречия. Вопросы решаются путём переговоров, а не войн. Противоречия между Китаем и Индией отличаются от противоречий между СССР и США. <…> Нет стран, застрахованных от гражданской войны. Неадекватные авторитеты могут привести к конфликту. Гражданская война проще для тех, кто обещает немедленные результаты.»
Полностью смотрите и слушайте сегодня Ростислава Ищенко от 07.02.2026 в видео >>>>
Явно камушек в огород Фоменко. Конечно, его «новая хронология» — это мистификация. Конечно, это сказка, но «Сказка -ложь, да в ней намек, добрым молодцам урок». А в чем намек то? Выдвигаю гипотезу: надо запомнить одно из определений науки: «Наука — это поиск инвариантов». Это касается любых наук, естественных или гуманитарных., от математики до искусствоведения. Мы всегда ищем нечто, что не меняется при переходе от одного объекта к другому или при преобразовании объекта. А теперь вспомним, кто такой Фоменко. Он тополог и спец в области дифференциальной геометрии, а так же весьма и весьма творческая личность — художник, сценарист. В топологии есть раздел — теория графов. Граф представляет собой узлы и связи между этими узлами. Если за узлы принять важные исторические события, а за связи — логика, посредством которой одни события связаны с другими, то Историю можно теоретически представить как граф. Именно так и происходит, когда делают сетевой график строительства или НИОКР. Вопрос: если изменить хронологию (атрибут «длительность связей графа») останется ли инвариантным сам граф от такого преобразования? Именно так и происходит, когда сетевой график строительства (по-сути историю строительства) оптимизируют, находят «критический путь» и т.д. Это может быть методом в исторической науке — поиск инвариантов в Истории, грубо: поиск подобных цепочек исторических событий в разных исторических эпохах и территориях. Например, Теория Этногенеза Гумилева — это попытка поиска таких инвариантов, которая и привела Льва Николаевича к его знаменитому графику эволюции пассионарности. А с учетом того, что Фоменко — личность творческая, то вполне вероятно — склонна к эпатажу. Ну и кроме того, можно на хайпе бабла заработать, чтобы посвятить написанию уже нормальных книг по дифференциальной геометрии и топологии.